LA VERGÜENZA DE LA VIEJA GUARDIA EN IU

Reconozco que nunca he escrito nada más doloroso que esto.

Hasta ahora El partido Comunista era un partido que miraba por los trabajadores, de gente horada en el sentido legal y moral de la palabra.

Podías estar de acuerdo con ellos o no, pero eso nadie se lo quitaba.

Los tiempos cambian, y cuando un joven sencillo, honrado, educado, respetuoso que ha demostrado que su única voluntad era el bien del pueblo, ha chocado con aquellos que huelen a rancio y que hacen un abuso de poder, que buscan la poltrona por encima de cualquier cosa, se ha descubierto que están destrozando la imagen de un partido como ese.

El 85% de los afiliados votaron ir en coalición con Podemos, pero la vieja, rancia y cutre guardia no podía perder la poltrona, ya fueran licenciados de renombre yço ejercientes de simples oficinistas capaces de vender a sus compañeros con tal de llegar aferrarse, primero a los jerifantes de CCOO y luego de su mano al poder del partido.

Quiero creer que ese ser que aupó al vendecompañeros no sabe la calaña del que está a su lado, y si lo sabe, resulta ser un ser despreciable, por eso quiero creer que no es consciente, pero este oficinista vendecompañeros no es el único, como he indicado. Este es una pobre persona que nunca fué nada, que jugó siempre a ser comunista sin saber el verdadero significado de esa palabra.

La lucha que han hecho para que los de IU en algunas provincias permitiesen que gobernase la derecha, con tal de que no votasen a la nueva coalición ha sido feroz y despreciable, despreciable porque un comunista de verdad no miente a sus compañeros, no va a mítines de lo que luego cuando nadie le ve destroza.

Tomemos como ejemplo Madrid.

En Madrid, feudo no precisamente de Alberto Garzón sino de la rancia cúpula, la diferencia en votos de 2015 a 2016 es de 26387 votos menos en 2016. Digamos que son votantes desencantados de podemos pero y donde están los 190.193 votantes de IU? Bueno, puede ser que sean los que hayan votado y sean 170.000 desencantados de podemos, pero curiosamente en el senado, los votos son muy similares para los 3 senadores, y la primera de IU respecto al año 2015 recibió casi 3 veces los votos que sus compañeros de la vieja guardia le dieron y casi la misma cantidad de votos que recibió el primero de podemos en 2015  pero entonces ¿Dónde están los votantes de IU?

Veamos en Almeria Senadores La diferencia 2015-2016 es de treinta votos, en el caso de Podemos Este año como ya he indicado, el primero de podemos tiene una diferencia de 30 votos pero los otros dos de IU han duplicado el número de votos.respecto al 2015.

Quiero que quede claro que esto no va contra Almería que si creo que ha colaborado bastante al acuerdo de la mayoría

Puedo seguir, pero me avergüenza descubrir que los que se llaman Comunistas, que quieren defender la identidad de IU, la defienden destrozando lo aprobado por el 85% de los miembros del partido ( que no SU partido, que parece que es lo que creen, que es suyo).

Señores sin trabajo, señores que van y vamos a seguir en la más grande precariedad, no se confundan IU no es uno de los culpables. Es la vieja guardia empeñada en mantener su poder a costa de lo que sea.

Anuncios

CIUDADANOS Y PSOE: SE HAN LIAO

Que nadie piense mal, que no es una relación carnal, sino un lio de padre y muy señor mio.

Están intentando huir de la quema con dignidad, pero no sabe o no pueden y me explico.

La estrategia de Ciudadanos partía de las autonómicas. Ya eran conscientes de que no ganarían, pero su estrategia era de necesidad. Necesidad de sus votos por parte del PP y del PSOE.

Les salió bien a medias. Susana Diaz no deja la poltrona de Andalucía aunque en ello vaya el futuro del país. Esa señora no ha considerado al menos en tres o cuatro años dejar su reino de Andalucía, el motivo, lo sabe ella, yo puedo sacar conclusiones, pero no tengo certeza.

El Partido Popular es caso aparte. Madrid no es tan importante, solo para Cifuentes, pero no para el partido estatal, además con los casos destapados no les interesa a de Ciudadanos.

El tesoro está en el PSOE. Ya antes de las elecciones, dudando y haciendo ademán de votar en contra de su aliado en el parlamento del sur de España, puso de los nervios a la lideresa, que nada más acabar la jornada electoral empezó a atacar. No podia permitirse perder su feudo y si para eso, había que defraudar a la mayoría de los votantes del estado español que confiaron en que liderarían el cambio, pues se hacía. Todo por mi reino.

Hay una serie de elementos que no podemos dejar de ver y entre ellos está la duda de que habría hecho Pedro Sanchez de no haber dado el paso Pablo Iglesias de decir que estaban dispuestos a presentarse a Presidente del gobierno para que empezase a correr el tiempo. Quizá hoy estaríamos todavía pendientes de si alguno daría el paso. Esos grandes de la patria a los que ahora les importa que haya nuevamente elecciones ( aunque pienso que sacarán  la que para mí es la derecha, vamos PPPSOECS un candidato independiente, pactado con la UE. Todo está programado), quizá estarían tranquilamente sin presentarse y sin negociar.

Pero el caso es que entre fandangos y sevillanas con letra de Susana Diaz, el PSOE tuvo que firmar un papelito y al igual que Boabdil el chico entregó las llaves del reino de Granada, el PSOE entregó su programa y los votos de los que creyeron en sus palabras a Ciudadanos. Un día antes de la reunión PSOE Podemos Ciudadanos, este último tumbó en el parlamento andaluz una propuesta de la lideresa. No era la primera vez. Curiosamente en momentos puntuales los de Rivera, hasta se equivocaron en las votaciones. Curioso ¿no?.

Desde fuera de esa zona, al menos a mí, no me gusta sentirme chantajeado y vendido por mantener un feudo.

Reconozco que me gustaría que hubiese nuevamente elecciones, prefiero la ilusión de un nuevo gobierno de España que un pueblo hipotecado por mantener una parte en manos de unos cuantos, que viendo como actúan los del niño que fue del PP, que consiguió la secretaria en Ciudadanos diciendo que eran de izquierdas, que luego no eran de ninguno pero que lo único que me demuestran es que son de ellos mismos. Compañeros de viaje como esos yo no los querría.

Los socialistas están en su realidad. Su historia les ha puesto siempre como aliados de los Rivera, primero el Primo, Primo de Rivera, se entiende y ahora Albert. Los dos, personas que han demostrado dejarse la piel por….

Son conscientes de que han perdido los votos de los socialistas de derechas pero sobre todo, de los socialistas de izquierdas. Ese partido que ha pasado de izquierda a centro y ahora centro moderado, no es creíble ni por unos, ni por otros ni por los otros.

Ciudadanos, con sus vaivenes, está en una absoluta indefinición. ¿ En campaña van a ser capaces de llevar un programa coherente?. No lo creo. Han enseñado la patita.

Un día antes de reunirse dice  Ciudadanos a Podemos que vote a favor del acuerdo Ciudadanos y algo del Psoe y que renuncie a todo menos dos cositas. ¿ Es serio? No.

Dentro de la prepotencia de el orador callado en las campañas electorales, ha insultado a todos aquellos que realizando un ejercicio que ni el ni su partido han realizado, votando si apoyan el acuerdo de la nueva derecha. Si es capaz de hacer eso, dios nos pille confesados.

El niño, que llevaba meses diciendo que con Podemos ni a la puerta del congreso, ahora dice que es el culpable de que no haya gobierno. Eso no es serio y a un politico como a la mujer del rey, hay que pedirla que al menos parezca honrado, honrado con los ciudadanos,, respetando a sus jefes, que parece que se le ha olvidado.

Algo me hace pensar que está asustado, muy asustado y le pesa mucho el batacazo que se pegó en las anteriores elecciones.

¿Todo esto es una gran equivocación por mi parte ?, puede ser, pero demasiadas coincidencias y las actuaciones me hacen sacar esa conclusión

Por último, Jamás apoyaré las malas artes, bien por engaño, bien por presiones. Mi pensamiento y opinión son míos y no se los regalo

 

 

 

 

 

 

Ciudadanos se ha tragado al PSOE

Tanto hablar de que Podemos se quería tragar al falso partido de izquierdas y resulta con se lo ha comido otro Rivera.

Para el PSOE el apellido Rivera es malo, muy malo. Cada vez que se junta con ese apellido se muestra su ramalazo derechón que a mi entender es muy amplio.

Ya le pasó con su primo, vamos con Primo de Rivera, que le mostró el camino y ahora con Alberto.

En otra entrada ya lo dije. En Andalucía les ha salido bien y en el empeño de la Diaz de mantener el poder, ha luchado para que Ciudadanos se coma a su partido, bueno bajo la orden estricta de los Rivereños de jugar al juego que ellos querían y ahí va mi teoría

Ciudadanos, partido derechón que era un mindundi y poco querido en Cataluña, vió que podía entrar en el poder gracias al destrozo  que los dos partidos habituales habían hecho de España.

Su ramalazo derechón le llevó a quitar votos de los pperos y alguno aunque pocos de socialistas derechones.

Esta es una oportunidad única para con mantel, mesa, cuchillo y tenedor comerse al psoe, dejando al descubierto una vez mas su verdadera esencia. ¿Lícito? si, no está fuera de la ley ¿ moral? si se deja el PSOE…..

Como decía en el PP han conseguido todos los votos posibles, el resto es la deceha más derecha, que quizá sea de su gusto, pero no es útil ir mas alla.

Ahora se están zampando a los que siendo de derechas van de izquierda moderada, tan moderada que son de derechas.

Con la presión que han ejercido a la Diaz han conseguido acorralar al Sanchez en Madrid, vamos que tampoco era muy difícil porque es la derecha vestida de izquierdas.

El segundo paso ha sido comerse las entrañas del PSOE y están ahora en pleno engullimiento. ¿Alguien puede decirme que diferencia hay entre estos dos partidos? son los nuevos mejores amigos que van a irse a vivir juntos. Vamos que se confunden con el PSOE. vamos “señor socialista, cuando vayan Vds. a votar, recuerden que el PSOE soy yo” y de esa forma, Ciudadanos se zampa con, desde mi punto de vista malas artes y mucho marketing al PSOE… ¿o quizá nos está poniendo en la cara la realidad de ese partido que no es ni socialista ni mucho menos obrero?.

Tomaduras de pelo, las justas.

 

 

PSOE: DE SU NACIMIENTO A LA COLABORACIÓN CON LA DICTADURA

Creo que para quien le interese, va siendo hora de descubrir la verdadera historia del Partido Socialista Obrero Español, necesario para entender lo que está ocurriendo actualmente, la historia se Repite

Se fundó clandestinamente el 2 de mayo de 1879 y se definen cono partido obrero y de clase en su asamblea del 20 de Julio.

En su primer congreso en Barcelona en 1888 se plantea una estrategia de lucha de clases, llegando a decir Pablo Iglesias que “La actitud del Partido Socialista Obrero con los partidos burgueses, llámense como se llamen, no puede ni debe ser conciliadora ni benévola, sino de guerra constante y ruda”

Pablo Iglesias consiguió ser el único diputado desde el 8 de Mayo de 1910 hasta el 24 de Febrero de 1918, que tras la huelga general de 1917,  Besteiro, Saborit, Largo Caballero, Anguiano y Prieto, todos miembros encarcelados del comité de huelga le acompañaron (quedaros con los nombres de estos que lucharon y fueron encarcelados, las puertas giratorias ya existían de alguna forma en el sigo XIX).

El primer alcalde lo consiguieron también después de esa huelga, fue en Diciembre de 1917 en un pueblo eminentemente obrero y luchador de sus derechos, en la población minera de Nerva.

Era evidente que los trabajadores confiaban en ese PSOE,

Esa confianza, se rompió en 1923 de la mano de un dictador “ Primo de Rivera”.

Eso sí, en su juego maquiavélico llegaron a decir el mismo día del golpe el PSOE y UGT :

“El pueblo español y especialmente la clase obrera «no debe prestar aliento a esta sublevación, preparada y dirigida por un grupo de generales», pero añadiendo a continuación que «ningún vínculo de solidaridad, ni siquiera de simpatía política, nos liga con los gobernantes».

No les quedaba más remedio que condenarlo, de ahí esas palabras, pero sin movilizarse en su contra, recomendando cautela y espera:-«¡Serenidad, trabajadores!»”: «serenidad y reflexión pedimos a nuestros compañero

A partir de esta toma de posición los socialistas rechazaron las propuestas de la CNT  y del PCE en favor de una política más activa en contra de la Dictadura y claro, tras vender a la izquierda, tanto el PSOE como la UGT no fueron objeto de la persecución y las prohibiciones que puso en marcha inmediatamente Primo de Rivera contra anarcosindicalistas y comunistas. “La CNT hubo de pasar a la clandestinidad entre 1924 y 1929 y la actividad de los grupos comunistas se redujo al mínimo y hubo de ejercerse en muchos casos fuera de España”.

UGT llegó hasta a aprobar mantener reuniones con el dictador y solo Indalecio Prieto recriminó a Llaneza (sindicalista que se reunió con el dictador) esa primera entrevista que llevó a la aprobación de reuniones

Tanto el PSOE como por UGT, aceptaron que los militantes socialistas permanecieran en los puestos políticos representativos de ayuntamientos y diputaciones pese a la situación de excepcionalidad que suponía la Dictadura.

La Comisión Ejecutiva de UGT aprobó la concurrencia a las elecciones para miembros obreros de los Comités Mixtos o Paritarios que la Dictadura había creado para regular las relaciones laborales

El 31 de marzo de 1924 se convocó una reunión extraordinaria conjunta de los Comités Nacionales del PSOE y de UGT para estudiar la participación en las elecciones locales que se iban a celebrar -aunque éstas nunca tuvieron lugar- según la forma de representación corporativa instaurada por el nuevo Estatuto Municipal recién aprobado por el Directorio. En la reunión, se aprobó la propuesta de Largo Caballero de participar en las mismas.

En octubre de 1924, Largo Caballero entra en el Consejo de Estado del dictador, que apoyaba la creación de un parlamento corporativo que tumbaría definitivamente la constitución de 1876

Es triste que ese partido de tantos años de historia, no abandonase la dictadura hasta que su amigo Primo de Rivera en el Decreto de Convocatoria de la Asamblea Nacional no permitía que la representación fuese corporativa, sino individual. Vamos que su amiguito del alma decidiría quien estaría en la Asamblea y no el PSOE y UGT y… podían formar parte de una dictadura, pero no podían perder el poder de decidir. El pueblo sufría la dictadura, pero …

Ante esta situación la siguiente actuación es ….im presionante.

Menendez critica la colaboración con la dictadura equivocada y lesiva para los intereses de la clase trabajadora. Si, esa dictadura de la que formaron parte.

Se tachó de un golpe de estado para sustituir una monarquía constitucional pactada por el pueblo, por una monarquía absoluta a la cual no había dado su asentimiento el pueblo (pero ellos sí) , pero al final por gran mayoría se aprueba la gestión de Besteiro y Largo Caballero ¿¿??

Después de esto, el dictador les ofreció designar libremente a cinco representantes de la Asamblea Nacional, pero ya…. Cambiaron de rumbo, ahora querían convocatoria de cortes constituyentes, asumiendo así la reivindicación más importante de la oposición republicana (vamos, esa que ya habían dejado muy atrás).

Largo Caballero consideró que la Dictadura en 1929 se encontraba en una situación insostenible por lo que las ventajas del “intervencionismo” estaban agotadas. Vamos, que olfato para estar en el poder no les faltaba, solo quedaban palabras de la idea de izquierdas

EL ACUERDO PARA INVESTIDURA LLEVA MUCHO TIEMPO ACORDADO

La realidad de este país es triste, muy triste. ¿Están jugando con la ciudadanía?. ¿Lo tienen ya todo pactado y están jugando a timar al pueblo?. Mi respuesta es sí. Todo lo tienen atado y bien atado.

¿Alguien me puede explicar como el Partido Popular en un acto de… ¿Qué?. Cede la presidencia de la mesa del congreso?y digo bien CEDE, porque eso de que los azules no votaron a favor es absurdo. El voto a favor en este caso era no presentar candidato y así lo hicieron.

Luego jugamos la pantomima del PSOE. ¡Nunca con el PP! pero …..¿y ese acuerdo para la mesa?.

Esto es un sainete tragicómico trágico por la tomadura de pelo al pueblo y cómico por quienes lo están realizando.

Jamás pensé que se llegaría a algo tan chapucero por los que tienen que dirigir las gestión de este país. La diplomacia y los gestos son entre otras cosas las que marcan un país y se empeñan en dar de el nuestro la imagen de charanga y pandereta.

Todos los que están actuando de esta forma tan chapucera son licenciados, por lo tanto la siguiente pregunta que me hago es ¿Ser licenciado es garantía de algo?. No. Prefiero mil veces a alguien sin licenciatura pero coherente, serio en sus actuaciones, respetuoso con el pueblo, que hable lo justo pero que actúe por el bien de la ciudadanía. Esa es la verdadera licenciatura que tienen que demostrar haber cursado estos que se hacen llamar Clase diferenciada del resto.

Para seguir con esta pantomima, después de llegar al acuerdo de ceder los pperos la mesa representan de nuevo el enfado. Jugamos a vacilar al pueblo. Yo no apoyaré al pp. La única posibilidad somos nosotros vamos el pp con ciudadanos.

Otra clave son los socialistas como la jefa gobernada por Ciudadanos, vamos la Diaz. Que pasa del “Nunca se podrá llegar a un acuerdo con Podemos que son tan malos que quieren romper España”,( pero mientras yo me sirvo de ella para mis intereses), Iglesias les rompe su discurso diciendo que no tienen líneas rojas a lo que los barones dicen el 22 que si pueden negociar y el 23 mientras parece ser que Sanchez dice que tiene los votos, su federal le dice que o lo demuestre o abstención para que gobierne el PP. La última de la manipulada por ciudadanos son las nuevas elecciones.

El viernes Rajoy pasa del pueblo, pasa de su rey ( yo no tengo, solo Jefe del estado) y dice que ahora no va a presentar su candidatura, que quizá luego, mientras Sanchez le dice Eso es trampa, preséntalo tu ahora, luego yo

Hoy vuelve Rivera, el ni azul ni rojo pero con una historia en Cataluña al margen del independentismo poco recomendable, según los propios catalanes que juega de la mejor forma que sabe, moviendo hilos sin que nadie le vea y…. ¡Tachán! Asoma como el apaciguador. Ya tenemos a los tres del pacto de la mesa jugando con una imagen de dispersión y enfado pero con una hoja de ruta marcada por los tres.

¿Cómo salir de este embrollo?. Pues sin darse cuenta la Aguirre ha dado la clave o a querido jugar sus cartas para marcar quien. Ella juega a favor de Aznar, pero es imposible.. “No tiene porque ser un diputado el presidente del gobierno”. De esa forma creen salir victoriosos los tres.

Un tecnócrata, a ese tecnócrata le votarías los tres…. Por el bien de España ( y lo mismo hasta se lo creen los votantes

Ahora hace falta saber que tecnócrata tienen pensado para que ninguno salga manchado y oliendo mal ( algo imposible). Lo mismo hasa nos lo manda la Merkel.

Esa es la caída y hundimiento del Psoe, con una historia que quizá va siendo hora de que se conozca y ese será mi próximo comentario, pero quizá sería interesante que tuviesen claro que su destrucción es autodestruccion

Chacón, Rivera y la nueva realidad


Señora Chacón:  Guardería o responsabilidad

He de reconocer que la he aplaudido por su valentía y por las luchas que ha mantenido para que las mujeres pudieran ocupar cualquier puesto en cualquier lugar, por eso sus declaraciones sobre el hijo de Carolina Bescansa me sorprenden, y me entristecen.

No quiero pensar que a Vd. le parezca bien que se juegue al Candy pero no le parece bien que una madre que tiene votar varias veces lleve a su hijo al hemiciclo.

Hombre, podía haber hecho lo que Vd., Villalobos ( la presunta jugadora del Candy) y muchos mas decían, haberle llevado a la guardería, pero  habría sido una absoluta irresponsabilidad para los que la han votado. Eran muchos los momentos en que un diputado responsable tenía que estar, quizá todos los que dicen lo de la guardería habrían ido a dar el pecho a su hijo ( en el caso de los hombres el biberón) y no habrían realizado aquello para lo que han sido elegidos, estar en las votaciones.

Hombre, podía haber pedido a la cámara votar cuando hubiese dado me mamar a su hijo, pero a mi entender es mucho más irresponsable.

En este Congreso se ha aplaudido el que Diputadas fuesen a votar recién paridas, en ambulancia, incluso se calla el que no aparezcan por el hemiciclo, pero parece extraño que una mujer compagine su faceta de madre con el cumplimiento de su obligación. ¿ La resulta raro que una mujer de en público de mamar a su hijo?  Mujer, no, y para más inri, habla de las mujeres que no pueden llevar a sus hijos al trabajo. Y la suerte que tiene por poder dejar a su hijo en una guardería en la que o bien no le daba de mamar o bien no votaba.

Señora Chacón ¿No la parecen tristes tu declaraciones? .

 

Señor Rivera: Al revés te lo digo “pa” que me entiendas

Le he visto en ese café con Iglesias al lado del Congreso. Vd. dice No se ponga nervioso o similar al dirigente de Podemos, después de empezar a sudar, después de no mantener la mirada, antes y después de mirar a todas partes buscando alguien que le socorra… Vamos ue cuando dice estas muy nervioso realmente lo que quiere expresar es no se por donde ganarte dialécticamente, Lo dicho:

Al revés te lo digo pa que me entiendas

PEDRO SANCHEZ: Por su cara los conoceréis y el juego sucio

Lo cierto es que yo no quiero un político así para mi país.

No sabe poner cara de poquer y se le nota mucho.

Hace unos días parecía que estaba negociando, pero hoy, solo hay que mirar su cara. Feliz, contento, encantado, enamorado de….¿su acuerdo para la presidencia del Congreso?. No.

No es lo de Patxi López, es el resto del acuerdo. El problema es que ya no le sirve eso de… yo no pacto con el pp, seguiré intentando un pacto con Podemos y Ciudadanos… ya no cuela Pedro. No has sabido llevarlo hasta el final, te ha delatado la cara.

El problema no es lo que intenta haces pero no sabe hacerlo, se le nota mucho.

El problema le viene al PSOE a partir de ahora.

Independientemente de mis ideas (que antes de que nadie lo diga, lo digo yo, son de izquierdas), pienso que el PSOE ha terminado de defraudar a muchos de sus votantes, que esperaban un pacto como en muchísimos ayuntamientos y CCAA. de la izquierda.

Resulta curioso como todos aquellos que han echado pestes de como se ha llevado lo del parlamento de Cataluña y el acuerdo de última hora, tienen pactado hacer lo mismo. Por el bien de España, terminarán probablemente alternando el presidente del gobierno entre PP y PSOE, Ciudadanos siempre en la Vicepresidencia, el manejará los hilos pero detrás del telón, para que no se les vea, su objetivo es otro, un interés inconfesable quizá.

La estrategia del PSOE a partir de este momento es la de o haces lo que yo quiero o te quito miembros de la mesa, pero decir: Tiene que aprender a negociar podemos. ¿Quién utilizaba  eso hace muuuuchos años?. Ya me acuerdo. ¿ Y tú Oscar López?

Hasta hace dos días la mala era Susana Diaz, ahora el malo es…. Oscar López, pero son tan ineptos que Sanchez dice que sigue negociando. El problema es que nos toman por idiotas. Otra nueva pista, este tampoco sabe poner y actuar sin que se le note.

Este de ahora viene a realizar un nuevo abuso de poder, pero bueno, es su problema. Los de izquierdas sabemos resistir y luchar, el problema es para los que siendo de izquierdas creyeron en estos

¿Me equivoco? Esto es lo que veo con vuestras actuaciones

CIUDADANOS: Objetivo cumplido

 

Ciudadanos en Andalucía ya mueve los hilos. Cuando las cosas no van como ellos quieren, se “equivocan” en las votaciones parciales de los presupuestos, amenazan con votar a favor de la provincialización de los presupuestos de la administración que solo Susana Diaz no quería, finalmente la apoyan pero ya sabe la Diaz que no se andan con chiquitas, Acuerdan con toda la oposición que la Consejería de Medio Ambiente publique cada tres meses en un portal de la Junta un balance de actuación relativo a todas las infraestructuras de saneamiento y depuración de aguas residuales urbanas, así como el grado de ejecución de las mismas, y la inversión financiada con cargo a los ingresos del canon del agua. Peerroo a la hora de votarlo…. ¡Se siente! Yo me voy con la Diaz. ¿Qué no se puede confiar en mi?. Perdona votante, tu te has creído lo que yo he dicho y este sistema no me obliga a pagar por no cumplir con mis promesas.

Con todo esto el mensaje para sentar todavía más las bases a Diaz es machaconamente : Te tengo en mis manos, como no hagas lo que yo quiero te caes.

Estos señores me dicen personas que viven en Cataluña, han actuado como la derecha más a la derecha del PP durante muchos años, porque además del independentismo en el Parlament han tratado otros muchos temas en legislaturas anteriores.

Es la misma estrategia en Madrid. Primero recorte en la enseñanza concertada, luego no… Su objetivo, dejar claro quien manda realmente en la derechona española, vamos en la nueva coalición PPSOECD.

Si vamos vas allá, tenemos que no han hecho nada y cuando lo han hecho, han metido la pata. No creo que sea necesario recordarlo, pero podemos ver rectificaciones como la tan desde mi punto de vista vergonzosa de la violencia de género, o como en el Ayuntamiento mienten con presupuestos falsos para echar mierda , o bien ni se preocupan de verlos. Eso les retrata

En el Congreso de los Diputados ya lo están haciendo, han llegado a un acuerdo los tres. Tienen un interés por lo que veo: la poltrona y el poder, eso cada uno de los tres. A ver quien gana , los que perderemos somos las personas. Dios nos pille confesados.

SUSANA DIAZ:Por la boca muere el pez

Susana Díaz, no se pueden olvidar las realidades para decir lo que interesa, sea o no sea cierto, luego puedes encontrarte con que tus palabras te delatan

Me da pena descubrir que alguien que dice gobernar para el pueblo se cree que son los partidos políticos los que destruyen a otros partidos políticos.

El caso de esta señora me parece muy interesante, porque en su campaña pide al pueblo que apoye a su partido y luego una vez pasado todo dice que los partidos son los que deciden si un partido muere o no. ¿Quién se ha creído que es?, ¿Cómo puede ignorar la soberanía popular?,¿piensa que se puede manipular al pueblo, que lo que se dice en campaña es solo marketing?.

Dice:” Podemos, que sólo busca romper España y eliminar a su partido”.  A quien es capaz de decir eso la voy a dar una mala noticia. Es el pueblo quien decide que un partido sea eliminado o rebajado en su número de votos. Si el PSOE pierde votos en toda España, incluso en las específicas de su comunidad, porque ha perdido un 7,5% de votos respecto a las anteriores elecciones en Andalucía, no es porque otro partido haya decidido eliminarles, poco dice de ella si piensa que los votantes somos tontos.

Saca pecho de los resultados en Andalucía, pero ella en su primera candidatura como candidata a la presidencia de Andalucía ha sufrido una gran pérdida de votos y se las ha visto y deseado para poder conseguir su investidura. ¿Esta señora va a decidir que partido se come a que partido?. Viendo sus declaraciones podría pensarlo, pero no lo va a conseguir. Que pena ¿Verdad Susana?.

Ahora voy a darle mi opinón sobre algunos puntos que Vd. destaca como muy buenos de su programa

Que nadie se quede sin una alternativa ocupacional.

¿ Que credibilidad tienen quienes dicen esto pero cuando tuvieron la oportunidad apoyaron lo contrario? ¿o no es lo que hizo su partido en el congreso?.

Que nadie se quede sin luz pero…¿ porque no lo hicieron cuando gobernaron?.

Acabarán con las puertas giratorias

¿Pasar de dos a cinco años es acabar con ellas?. No. Retrasa las puertas giratorias, no las elimina. A mí no me engaña y al pueblo cada vez se le engaña menos.

Regular que los partidos que se hayan financiado ilegalmente a través de actos de

Corrupción de sus cargos públicos u orgánicos deben hacerse responsables

Patrimonialmente de dichos actos .

Vale, ¿Como lo regulamos, con limitaciones?

Establecer la obligación para los Partidos políticos de publicación de la liquidación de gastos e ingresos electorales, teniendo en cuenta un techo de gasto

Reforzar el papel de control y fiscalización del Tribunal de Cuentas para auditar en Tiempo real las cuentas de las organizaciones políticas, con una mayor capacidad Sancionadora

Vale, el día en que un partido ponga en sus cuentas el dinero conseguido de forma ilícita me creo las dos propuestass. ¿Pero en que cabeza cabe que se va a poner en las cuentas la financiación ilegal?

Establecer en los pliegos de condiciones de los contratos públicos pactos de Integridad por los que las empresas licitadoras se comprometen a evitar cualquier práctica que pueda ser considerada de corrupción.

Esto es de chiste. ¿Ahora alguna dice que van a evitar cualquier practica de corrupción?. ¿Con comprometerse una empresa a no actuar de esa forma va a dejar de hacerlo?

Restringir las posibilidades de contratación directa con el sector público y de utilización del procedimiento negociado sin publicidad

¿Cómo, de que forma?, eso no me asegura nada.

Fortalecer los mecanismos para impedir o regular la revisión de costes.

¿Osea que se podrá seguir llevando más dinero del presupuestado y porel que ganaron el concurso, solo que ahora habrá más mecanismos que salvar, venga, no me tome el pelo.

Extender el ámbito de control del recurso especial de contratación a importes más bajos, con la finalidad de eliminar ámbitos exentos de control previo independiente.

Vamos, que si se lo llevaban en 10 contratos que ahora sea en 20.

Revisar las causas legales de prohibición de contratación con las AAPP.

¿Hasta ahora alguna de las empresas no cumplía?,¿ que van a pedir, dos papeles más y que no estén en juicio por un caso de este tipo?.¿Cuantas empresas están imputadas en el caso Bárcenas a pesar de haber indicios?

Reforzar los requisitos de control y de exigencia de información con empresas que realicen operaciones financieras en países o territorios considerados legalmente como paraísos fiscales.

¿Entonces saben Vds. que empresas están en paraísos fiscales?, díganlo porque son las del IBEX 35 y tengan huevos a decirlas. Tanto PSOE como el PP no son capaces.

Podrían seguir con otros puntos pero con esto creo que queda claro

A la vista de todo esto ¿de verdad cree que es Podemos el culpable de que no consigan más apoyos tanto en España como en Andalucía?, pues mire, no.

En una palabra. No se miren el ombligo y empiecen a ganar credibilidad y no con palabras que ya no les vale, sino con actuaciones.

Hace 40 años

Hace ya 40 años que España inició una aventura deseada y necesaria, alabada por todos pero que con el paso del tiempo, ha perdido todo encanto e ilusión, el juego de la democracia.

Con esto, vaya por delante, no estoy en contra de ella, muy al contrario, este blog pretende recuperarla, pues aunque los políticos se empeñen no es el acto de votar cada cuatro años, es mucho más, es la esencia de una sociedad, palabra esta que utilizo por lo que significa, no por su utilización.

Un 20 de Noviembre de hace 40 años, todos nos levantamos con el miedo en el cuerpo y unos ilusión por una nueva etapa y otros de pena, por lo que perdían o porque perdían eso en lo que creían honradamente.

Tuve la inmensa suerte de vivir desde la infancia/adolescencia ese momento, y no sufrir lo que mis padres tuvieron que sentir, personas de bien que no se metían con nadie pero que sabían que el momento era difícil, muy difícil.

Fueron tiempos complicados pero muy apasionantes. Todos jóvenes, adultos y mayores volvimos a la escuela a aprender la mejor carrera de nuestra vida, como ser libres.

Tristemente las cosas han cambiado y esa construcción de un nuevo país, de una nueva forma de vida, se han convertido, en un acto simple de meter en un sobre el nombre de los que van a mandar sobre ti y los tuyos, aunque no estés conforme cuando ya realizan la gestión.

En la ley de leyes se dice que la soberanía nacional reside en el pueblo, es decir en ti, en mí y en todos los que nos rodean y hemos realizado una invitación formal a lo que tenemos y no nos engañemos, la culpa no es de los que nos representan en Congreso y Senado, sino de que no los elegimos con una mínima responsabilidad de lo que hacemos.

¿Os imagináis que ocurriría si hubiese un registro de votaciones en donde se pudiese consultar lo votado por cada uno en las últimas dos elecciones? ¿Os imagináis que si se repitiese en dos ocasiones seguidas la misma elección por un elector y se nos multase si criticásemos sus actuaciones si estas hubiesen estado en su programa? Nos hundiríamos en la miseria y con la situación que estamos viviendo sería la bancarrota definitiva. Es imposible y es bueno que sea imposible, pero esa sería desgraciadamente la forma de instaurar la responsabilidad en lo que se vota.

Echo de menos esa ilusión con la que se construyó la nueva España, con políticos que no eran clase, sino verdaderos representantes, respaldados por un pueblo que no permitió ni un paso  atras, y sino que se lo digan a Tejero, el del 23F.

Ahora, siento la necesidad de levantar mi voz, pues como persona y ciudadano de España, no puedo permitirme el no ejercer mi derecho a la libertad de expresión y a lanzar mis opiniones, mis pensamientos y mis pareceres, todo dentro del respeto, pero sin olvidar jamas que tengo opinión y por lo tanto opino.

Ahora, espero vuestras opiniones.

Saludos